La Operación Puerto fue una operación contra el dopaje en el deporte realizada por la Guardia Civil española entre febrero y mayo de 2006. A pesar de que la Guardia Civil aseguró que había atletas, ciclistas, tenistas, futbolistas y baloncestistas (siendo sólo el 30% ciclistas) implicados, sólo se han dado a conocer nombres de ciclistas.Desde el primer momento de la Operación la Guardia Civil reconoció que los ciclistas implicados eran sólo un 30% de los deportistas de la trama. La Guardia Civil manifestó poseer vídeos y grabaciones en los que aparecerían deportistas de nivel mundial no ciclistas. Meses después, tras el duro golpe sufrido por el ciclismo, el CSD y Jaime Lissavezky dijeron que sólo había ciclistas y desde ese momento no se ha vuelto a hablar de otros deportistas de élite que no fuesen ciclistas.A pesar de que Lissavezky ha manifestado no pertenecer a una conspiración contra el ciclismo, el CSD ha actuado en contra de este deporte. En un principio se dijo que había 23 corredores del Comunitat Valenciana implicados. La prueba era que en una lista de Eufemiano Fuentes supuestamente se refería a ellos como los "23 verdes". Los ciclistas de dicho equipo mandaron muestras de sangre para poder comparar su ADN con las bolsas sustraídas al médico. El CSD se negó a hacer dichos análisis durante meses. En Agosto, la Vuelta excluyó al equipo y la Comunidad Valenciana retiró el patrocinio. Al día siguiente el CSD reconoció que no había ningún ciclista de este equipo implicado. Aunque el CSD se ha mostrado como perseguidor del dopaje y Lissavezky hace gala de la "tolerancia cero", desde entonces nadie se ha preguntado quién son esos 23 verdes, probablemente por no ser ciclistas.El diario Le Monde relacionó a Barça, Madrid, Valencia y Betis con el doctor Fuentes, a esto el Doctor Fuentes respondió con: "Me han amenazado de muerte. Me han dicho que si decía ciertas cosas mi familia y yo podríamos tener graves problemas. Me han amenazado tres veces y no me van a amenazar una cuarta vez". Si vamos a tirar de la manta tiremos si y hagamos limpieza pero en todos los deportes en general no solo en el ciclismo.
Otro caso que me parece sorprendente es el de Jose Antonio Pecharroman que en el 2007 corría para el Benfica portugués, el 13 de diciembre da positivo en un control y sin mas sin comprobar el contraanálisis y estudiar el caso, al ciclista primero se lo trata como un delincuente por parte de los medios de comunicación como buitres en busca de carroña y por otra parte se lo aparta del equipo y del ciclismo profesional o sea se le suspende de empleo y sueldo, todo eso sin esperar el contraanálisis, pues bueno resulta que un año después si un año después el contraanálisis ha dado negativo, resulta que pecharroman estaba tomando un tratamiento crecepelo y una de las sustancias podía inducir de que estaba camuflando otros medicamentos, INDUCIA?? Lo que quiere decir de que dicho medicamento no es doping ni esta entre los medicamentos prohibidos ni mejora el rendimiento del ciclista solo puede inducir a la sospecha según UCI, y de golpetazo se suspende al ciclista, pues bien, ahora resulta de que el ciclista tenia razón y el contraanálisis ha resultado negativo, ahora hago una pregunta el daño publico que se le ha hecho a este ciclista quien se lo devuelve?? Dicho ciclista tuvo que ponerse a trabajar en otro oficio que no era el suyo por utilizar un crecepelo totalmente legal?? Hasta donde vamos a llegar.Ningun medio de comunicación a nivel nacional se ha pronunciado para informar del caso, pero si informaron del positivo increíble, la capacidad que tienen los medios de hacer subir o bajar hasta los infiernos a un deportista, tremendo, en fin solo les digo a todos esos medios carroñeros que solo hablan de ciclismo para dar doping , decirles que el ciclismo es más grande y épico que todo eso y capaz de resurgir de los infiernos, porque entre todos los amantes de este gran deportes entre los que me incluyo vamos a luchar para que este gran deporte se levante y lave toda su maltrecha imagen. VIVA EL CICLISMO!!!!.
Otro caso que me parece sorprendente es el de Jose Antonio Pecharroman que en el 2007 corría para el Benfica portugués, el 13 de diciembre da positivo en un control y sin mas sin comprobar el contraanálisis y estudiar el caso, al ciclista primero se lo trata como un delincuente por parte de los medios de comunicación como buitres en busca de carroña y por otra parte se lo aparta del equipo y del ciclismo profesional o sea se le suspende de empleo y sueldo, todo eso sin esperar el contraanálisis, pues bueno resulta que un año después si un año después el contraanálisis ha dado negativo, resulta que pecharroman estaba tomando un tratamiento crecepelo y una de las sustancias podía inducir de que estaba camuflando otros medicamentos, INDUCIA?? Lo que quiere decir de que dicho medicamento no es doping ni esta entre los medicamentos prohibidos ni mejora el rendimiento del ciclista solo puede inducir a la sospecha según UCI, y de golpetazo se suspende al ciclista, pues bien, ahora resulta de que el ciclista tenia razón y el contraanálisis ha resultado negativo, ahora hago una pregunta el daño publico que se le ha hecho a este ciclista quien se lo devuelve?? Dicho ciclista tuvo que ponerse a trabajar en otro oficio que no era el suyo por utilizar un crecepelo totalmente legal?? Hasta donde vamos a llegar.Ningun medio de comunicación a nivel nacional se ha pronunciado para informar del caso, pero si informaron del positivo increíble, la capacidad que tienen los medios de hacer subir o bajar hasta los infiernos a un deportista, tremendo, en fin solo les digo a todos esos medios carroñeros que solo hablan de ciclismo para dar doping , decirles que el ciclismo es más grande y épico que todo eso y capaz de resurgir de los infiernos, porque entre todos los amantes de este gran deportes entre los que me incluyo vamos a luchar para que este gran deporte se levante y lave toda su maltrecha imagen. VIVA EL CICLISMO!!!!.
No hay comentarios:
Publicar un comentario